ПРОФБЛОГ не только для бухгалтера


Разные полезности о бухучете и налогах

🔍

 ::БЛОГ:: — два важных решения суда по Упрощенке за август 2012 г.

В последнее время в нашей Российской действительности явно просматривается тенденция на отстаивание своих прав и свобод. Такого рода поведение стало своего рода неким трендом, каждый мнит себя профессионалом своего дела, свободной личностью с правами, за которые он готов грызть землю. Правда, только в сети Интернет, в реальности же мало кто решается довести дело до судебного разбирательства, пойти против того или иного решения налоговой ли, ПФР-ФСС-а ли, или иной другой контролирующе-карающей структуры. Тем не менее, не о тенденциях современного сетевого поведения я хотел бы поговорить, а о реальных судебных делах, по результатам которых вынесены весьма интересные, на мой взгляд, решения. Что характерно, оба дела неразрывно связаны с одним из специальных режимов налогообложения — с УСН. А если конкретно, то речь пойдет о Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа  № А45-10185/2012 от 15.08.2012 и о Постановлении ВАС №8116/12 от 20.08.2012.

Давайте вкратце рассмотрим суть дела, по которому было вынесено первое постановление. Некое ООО зарегистрировалось в установленном законе порядке 21 декабря 2011 г., а вот заявление о применении Упрощенной системы налогообложения общество подало в налоговую инспекцию 30 декабря 2011 г. Так как имело место нарушение установленного в Налоговом Кодексе срока предоставления такого заявления (напомню, он равняется пяти дням), то ИФНС отказала налогоплательщику в возможности применять УСН. Казалось бы, дело гиблое и налогоплательщик по незнанию или по невнимательности сам прохлопал ушами все сроки, но, как говорится, не тут то было. ООО подало в суд на бездействие налоговой службы, выразившееся в нерассмотрении их заявления и, как показывает решение суда, дело выиграло.

Доводы суда были следующими — пропуск пятидневного срока подачи заявления о переходе на упрощенку никак не может служить основанием в отказе от применения такой системы. Налоговый орган не правомочен решать, кому позволить применять упрощенку, а кому нет, а все случаи, когда УСН применять нельзя, указаны черным и по-русски в Налоговом Кодексе. Так как среди указанных в Кодексе случаев нет пункта о просрочке подачи соответствующего заявления, то и отказ в возможности применения УСН является неправомочным.

Данное решение суда является, на мой взгляд, ярким примером того, что пытаться отстоять свои права все-таки стоит, даже в самой безвыходной ситуации. Ведь сколько налогоплательщиков в нашей стране оказывалось в подобной ситуации за всю историю существования упрощенки? И ведь действительно, при всей безвыходности положения организация решила обратиться за правдой в суд, создав очень важный прецедент, в очередной раз проиллюстрировавший дырявость нашего отечественного законодательства. Собственно говоря, второе решение также наглядно иллюстрирует эти самые дыры, в частности, несогласованность требований законодательных и подзаконных актов.

Прежде чем говорить о более весомом постановлении Высшего арбитражного суда, давайте вспомним, каким образом мы с Вами заполняем или заполняли бы налоговую декларацию по УСН. В частности, мой вопрос адресован в сторону стоимостных показателей, какие в ней указываются. Все верно, все стоимостные показатели в декларации по УСН округляются по правилам математического округления, а именно — величины до 50 копеек и менее отбрасываются, а начиная с 50 копеек и более округляются в большую сторону. Давайте пойдем дальше- а почему мы пользуемся правилами округления? И снова Вы будете правы, если ответите, что округляем мы потому, что того прямо требует инструкция по заполнению налоговой декларации по УСН. Но вот как раз здесь и содержится противоречие между законодательным и подзаконным актами — все дело в том, что в Библии главного бухгалтера — Налоговом Кодексе — нет норм округления стоимостных показателей по налогу УСН. По НДФЛ и по ЕНВД есть, а по УСН нет.

Фактически в абзаце сверху я указал суть искового заявления, поданного в Высший арбитражный суд, и решение суда заключается ни в чем ином, как в признании нормы округления стоимостных показателей в Порядке заполнения налоговой декларации по УСН незаконной, так как она противоречит Налоговому Кодексу РФ. Конечно, эта брешь в законодательстве будет в ближайшее время закрыта, я думаю, но сама идея округления стоимостных показателей привела к тому, что фактически начиная с 2009 года все упрощенцы не только сдавали налоговые декларации не соответствующие закону, но и явно переплачивали сумму налога, что подтверждается расчетами, приведенными Истцом в суде.

Два решения суда, на которые я имел честь обратить Ваше внимание, наглядно демонстрируют нам несостоятельность нашего законодательства, некий произвол властей в области поборов (налогов), но также и тот факт, что не совсем все плохо и потеряно и пытаться отстаивать свою законную позицию, все-таки, стоит. Не устаю это повторять и стоять на этом мнении буду и в реальной жизни, и в сети. Конечно, при условии, что политика Вашей организации или Вашего начальства прямо не запрещает Вам отстоять свои интересы и если Вы сами не желаете отсидеться мышкой в норке, пойдя на поводу незаконных требований контролирующе-проверяющих органов.

There are sundry well-thought-of online pharmacies. However others aren’t licensed in the United States. You can buy preparation to treat chronic treatment of the signs of rheumatoid arthritis or muscle rigidity. Few medicines are used to treat erectile dysfunction. If you are considering purchase viagra in Canada, you perhaps want to study about cost of viagra. Nowadays many families search for the exact keyword ‘what does viagra cost‘ on Google. The extremely essential aspect you must look for is undefined. Generally, both men and women are afflicted by sexual problems. Having erectile dysfunction can be a real challenge. Finally most side effects vary from person to person. Your health care vocational may at times change your dose to be aware you get the best results.



Дата публикации: 06.09.2012

Один комментарий to '::БЛОГ:: — два важных решения суда по Упрощенке за август 2012 г.'

Подписка на комментарии RSS or TrackBack to '::БЛОГ:: — два важных решения суда по Упрощенке за август 2012 г.'.

  1. […] в налоговом органе. По данному вопросу, кстати, есть интересная судебная практика, но в новом году стоит иметь ввиду положения статьи […]

Оставить комментарий