ПРОФБЛОГ не только для бухгалтера


Разные полезности о бухучете и налогах

🔍

 Налоговые проверки и споры — часть 2: мнение налоговой службы

nalogovaya-proverkaПродолжая актуальную и беспокоящую многих бухгалтеров и индивидуальных предпринимателей тему налоговых проверок, я не мог обойти стороной официальную точку зрения самой Федеральной Налоговой службы, которая рекомендуется к «взятию на вооружение» нижестоящим налоговым инспекциям.

Напомню, что в первой части мы познакомились с мнением Пленума Высшего Арбитражного Суда, выраженным в форме Постановления. На всякий случай — вот ссылка на первую часть поста. Естественно, и Постановление ВАС, и рассматриваемое в этом посте Письмо ФНС РФ имеют определенную юридическую силу и важность для работников дебето-кредитовых плантаций, выраженную, в первую очередь, тем, что работники налоговых служб на местах не то что будут, а обязаны учитывать изложенные в этих документах положения.

Так что давайте перейдем от слов к делу и посмотрим, каких же вопросов коснулась Федеральная Налоговая служба в своем официальном письме.

1. Материалы проверки

Итак, как прямо указано в Налоговом Кодексе, лицо, в отношении которого была проведена налоговая проверка, в случае его несогласия с фактами акта проверки имеет право предоставить возражения. В этом случае, возражения на акт проверки предоставляются в письменном виде, с приложениями возможных документов (или их копий), которые могут подтвердить возражения налогоплательщика.

Налогоплательщик также может дать различного рода устные разъяснения по материалам проверки, совсем не обязательно направлять возражения в письменном виде. Естественно, чтобы налогоплательщик мог реализовать свое право на возражения как в устой, так и в письменной форме, он должен быть надлежащим образом извещен налоговой инспекцией. И вот в том случае, если проверяемое лицо не было должным образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки, то такое рассмотрение должно быть отложено. Обязанность удостовериться в последнем факте и в факте явки лиц, извещенных о времени и месте заседания, должен руководитель (или его заместитель) соответствующей инспекции.

Также специалисты ФНС РФ напоминают, что если налоговики нарушили право участия налогоплательщика в рассмотрении материалов проверки, то решение, вынесенное по ее окончании, будет считаться незаконным.

Следует также иметь ввиду, что в процессе рассмотрения материалов проверки можно вести аудиозапись только в том случае, если на это получено разрешение проверяемого лица. Только в этом случае аудиозапись может быть произведена и приложена к протоколу.

2. Мероприятия налогового контроля

Помимо, так сказать, стандартных мероприятий налогового контроля, налоговые службы активно используют и дополнительные мероприятия, например, такие, как истребование документации у контрагентов проверяемого лица, допрос свидетелей и прочих лиц, назначение и проведение различного рода экспертиз и т.д. Срок проведения таких мероприятий не должен превышать одного месяца, а если проверямая группа налогоплательщиков является консолидированной — то два месяца.

Согласно письму специалистов ФНС РФ, уведомление о проведении подобного рода дополнительных мероприятий налогового контроля работники налоговых органов должны вручить вместе с уведомлением о вызове для ознакомления с документами, которые были получены в ходе этих допмероприятий, и вместе с уведомлением о вызове для ознакомления с материалами проверки.

По факту ознакомления налогоплательщика с материалами дополнительного налогового контроля должен быть составлен соответствующий протокол.

Стоит отметить, что согласно Постановлению Пленума ВАС РФ, которое я рассматривал в первой части поста, любые доказательства, полученные налоговыми органами вне рамки проверки не должны приниматься судами во внимание. Таким образом, вместе с выводами, какие дали специалисты ФНС РФ в своем письме, у местных налоговых органов появляется очень даже четко обозначенная задача в соответствующем уведомлении проверяемых лиц, составлении протоколов и соблюдении временных рамок.

К великому сожалению, более никаких моментов, касающихся взаимоотношений между проверяющими и проверяемыми, налоговая служба в своем письме не затронула. Но, как мне видится, и той порции информации, которую мы с Вами получили, нам на текущий момент времени вполне достаточно.

На последок — приведу ссылку на само письмо ФНС, о котором мы разговаривали выше — Письмо ФНС России от 07 августа 2013 N СА-4-9/14460@ «Рекомендации о порядке организации работы налоговых органов».

There are sundry well-thought-of online pharmacies. However others aren’t licensed in the United States. You can buy medicament to treat chronic treatment of the signs of rheumatoid arthritis or muscle rigidity. Few medicines are used to treat erectile disfunction. If you are considering purchase viagra in Canada, you perhaps want to study about cost of viagra. Nowadays many families search for the exact keyword ‘what does viagra cost‘ on Google. The extremely vital aspect you must look for is undefined. Generally, both men and women are afflicted by sexual problems. Having erectile malfunction can be a real challenge. Finally most side effects vary from person to person. Your soundness care professional may at times change your dose to be aware you get the best results.



Один комментарий to 'Налоговые проверки и споры — часть 2: мнение налоговой службы'

Подписка на комментарии RSS or TrackBack to 'Налоговые проверки и споры — часть 2: мнение налоговой службы'.

  1. […] О мнении налоговый службы, касающегося вопросов налоговых проверок, можно прочитать во второй части статьи. […]

Оставить комментарий