ПРОФБЛОГ для бухгалтера


© Дмитрий Гудович

Работа бухгалтера и отечественный бухгалтерский учет. Взгляд изнутри

🔍
Подписаться на новости

 ПРОФБЛОГ — Обзор законодательства, попавшего в поле моего зрения за период с 15.10.2012 по 21.10.2012

Краткое содержание:

  • облагаются ли суммы возмещения морального вреда налогом на доходы физических лиц
  • какой период брать в расчет для определения сумм дохода по контролируемым сделкам между взаимозависимыми лицами
  • можно ли уменьшить единый налог на сумму перечислений в ФСС по договорам добровольного страхования
  • существует ли лимит доходов на упрощенке на основе патента
  • теряет ли право налогоплательщик на имущественный вычет по НДФЛ после продажи имущества
  • и вновь о НДФЛ, имущественных вычетах и праве собственности на недвижимость
  • можно ли учесть расходы на продвижение сайта для целей налога на прибыль
  • как документально подтвердить расходы на приобретение электронного билета
  • возникает ли обязанность по НДФЛ, если банк простил долг
  • небольшие изменения местного Липецкого законодательства

Письмо Минфина от 25.09.2012 N 03-04-06/9-288

Министерство Финансов в очередной раз дает разъяснения, касающиеся компенсационных выплат юридических лиц в пользу физических. В рассматриваемой ситуации ООО выплачивает по решению суда физическому лицу суммы компенсации нанесенного морального вреда. Минфин делает однозначный вывод о том, что данные выплаты носят компенсационный характер и, как следствие, не облагаются налогом на доходы физических лиц

Письмо Минфина от 01.10.2012 N 03-01-18/7-133

Минфин разъясняет, что в случае, если сделка, имеющая признак контролируемой, имеет место между взаимозависимыми лицами, то с целью расчета общей суммы дохода по данной сделке необходимо брать в расчет только тот период календарного года, в котором данные лица являлись взаимозависимыми. На мой взгляд, данное утверждение весьма и весьма спорно, о чем и свидетельствует последний абзац письма, в котором специалисты Минфина напоминают, что данное письмо не является нормативным правовым актом, носит информационно-разъяснительный характер и может быть применено налогоплательщиками на свой страх и риск.

Письмо Минфина от 10.10.2012 № 03-11-11/301

Некоторые индивидуальные предприниматели заключают с ФСС договора добровольного страхования. Естественно, при подготовке и составлении отчетности, особенно по упрощенной системе налогообложения с объектом  налогообложения «Доходы» у таких ИП возникает справедливый вопрос — а можно ли уменьшить сумму единого налога на сумму уплаченных в рамках вышеуказанных договоров страховых сумм. Минфин дает ответ, что такое уменьшение неправомочно. Таким образом, если Вы еще задумываетесь над вопросом, заключать или не заключать с ФСС подобный договор, то будьте готовы к тому, что уплачивать такие страховые суммы придется только за счет собственных средств.

Письмо Минфина от 24.09.2012 N 03-11-11/283

Данное письмо носит информационно-напоминательный характер, если позволите так выразиться. В нем говорится о том, что предельная величина дохода для целей применения упрощенной системы налогообложения на основе патента составляет 60 миллионов рублей. При преувеличении данной суммы налогоплательщик теряет право на применение вышеуказанной системы налогообложения.

Письмо ФНС РФ от 08.10.2012 г. N ЕД-4-3/16925@

С имущественными вычетами в последнее время связано также огромное количество вопросов и, как следствие, разъяснительных писем контролирующе-законодательных органов. Многие письма, прямо скажем, носят дублирующий характер и их появление на свет связано с тем, что налогоплательщики просто напросто не желают знакомиться с уже существующей разъяснительной практикой и задают одинаковы вопросы второй, третий и т.д. раз. Но вот данное письмо достаточно интересно и говорит буквально о следующем — если налогоплательщик приобрел недвижимость и заявил о своем праве на получение имущественного вычета, то даже после продажи квартиры он этого права не теряет и может пользоваться имущественным вычетом и в далнейшем.

Письмо Минфина РФ от 09.08.2012 г. N 03-04-05/7-936

В письме рассматривается ситуация, когда налогоплательщик получил в собственность 1/2 часть квартиры более трех лет назад, а оставшуюся 1/2 часть — в срок менее трех лет. Теперь он продает эти доли владения квартирой по разным договорам купли-продажи. Минфин разъясняет, что по первой доле налогоплательщик освобождается от уплаты НДФЛ, а по второй доле — имеет право на получение имущественного вычета. Таким образом, в очередной финансовое ведомство нам напоминает о том, что порядок уплаты и исчисления НДФЛ и вычетов от операций с недвижимостью привязано целиком и полностью к дате перехода права собственности на нее.

Письмо Минфина от 08.08.2012 г. N 03-03-06/1/390

Данным Письмом разъясняется, что для целей налогообложения прибыли организации такого рода затраты, как расходы на продвижение сайта в сети интернет, подпадают под категорию расходов на рекламные мероприятия через СМИ и телекоммуникационные сети. Правда, финансовое ведомство напоминает, что для целей налога на прибыль любые расходы, в том числе и вышеуказанные, должны быть документально подтверждены и быть экономически обоснованными. Здесь стоит обратить внимание именно на последний пункт, потому как экономическая обоснованность такого рода расходов весьма и весьма сложнообосновываема и доказуема

Письмо Минфина РФ от от 01.10.2012 N 03-03-06/1/515

В настоящее время достаточно популярным становятся сервисы приобретения электронных билетов, будь то билет на поезд или на самолет. Министерство финансов поясняет, что при таком приобретении билетов документом, подтверждающим понесенные расходы, является купон электронного проездного билета (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте). Также письмо содержит напоминание о том, что подобная норма действует с 01 января текущего 2012 года.

Письмо Минфина РФ от 27 сентября 2012 г. N 03-04-08/4-323

Ситуация, рассматриваемая в письме, находится, как говорится, в области фантастики, но, тем не менее, видимо имела место быть на практике. В письме говорится о том, что если банк прощает клиенту какие-либо его обязательства в рамках кредитного договора, то это обстоятельство ведет к возникновению у клиента экономической выгоды и, как следствие, обязанности уплаты НДФЛ. Судя по формулировкам Министерства финансов, такая обязанность возникает у налогоплательщиков по любой прощенной сумме, будь то сумма кредита или же сумма процентов, штрафов и неустоек. Стоит отметить, что при этом Минфин ни слова не говорит о том, кто обязан исчислить и уплатить данный налог — банк как налоговый агент или же физлицо самостоятельно должно исчислить и уплатить НДФЛ.

Закон Липецкой области от 13 августа 2012 г. «О внесении изменений в законы Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», «О налоге на имущество организаций в Липецкой области»

Небольшое изменение законодательства Липецкой области, вступающее в силу с нового 2013 года. В принципе, изменения коснулись только двух пунктов действующего законодательства:

  1. Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков — физических лиц устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ранее срок был 1 ноября).
  2. Из числа налогоплательщиков, освобожденных от уплаты налога на имущество организаций, исключены резиденты федеральной особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории Липецкой области в части имущества, приобретенного для ведения деятельности на территории указанной экономической зоны, а также используемого и расположенного на территории экономической зоны


Дата публикации: 22.10.2012

Оставить комментарий