ПРОФБЛОГ для бухгалтера


© Дмитрий Гудович

Работа бухгалтера и отечественный бухгалтерский учет. Взгляд изнутри

🔍
Подписаться на новости

 ПРОФБЛОГ — Обзор законодательства, попавшего в поле моего зрения за период с 22.10.2012 по 28.10.2012

Краткое содержание:

  • как следует применять стандартный вычет на ребенка в двойном размере
  • ЕНВД при автотранспортных услугах — включать или не включать транспортные единицы на ремонте и переданные в аренду
  • использование помещения без договора — нужно ли оплачивать аренду и как рассчитать ее сумму при отсутствии договора
  • когда уведомить о применении УСН в 2013 году и в какой срок сняться с учета как плательщик ЕНВД
  • учитываются ли при расчете физпоказателя ЕНВД транспортные средства, привлеченные по договору подряда
  • как применить стандартный вычет на детей, если предыдущие дети погибли
  • каким правовым статусом обладают письменные разъяснения Минфина и ИФНС
  • как заверять копии документов, предоставляемых в налоговую в рамках проверки — мнение ИФНС
  • можно ли по заявлению работника удерживать у него из зарплаты сумму кредита и перечислять ее за него
  • как нумеровать счета-фактуры на авансы

Письмо Минфина РФ от 12 октября 2012 г. N 03-04-05/8-1195

Налогоплательщик физическое лицо имеет право на предоставление стандартного вычета на ребенка в двойном размере в том случае, если супруг или супруга налогоплательщика подобный вычет по своему месту работы не получает. В случае, если не получавший вычет супруг или супруга с опрееленного месяца на чинают его получать, право на двойной вычет автоматически теряется. Чтобы избежать ошибок при предоставлении двойного вычета, финансовое ведомство рекомендует ежемесячно предоставлять в бухгалтерию справку о неполучении супругом вычета на ребенка.

Письмо Минфина РФ от 9 октября 2012 г. N 03-11-11/294

Финансовое ведомство в свое время высказывало похожую позицию и повторяет ее вновь — в случае, если организация занимается оказанием автотранспортных услуг и уплачивает по данному виду деятельности Единый налог на вмененный доход, то при расчете физического показателя необходимо учитывать те автотранспортные средства, которые находятся в данный момент в ремонте. При этом из расчета исклчаются автотранспортные средтва, переданный в аренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2012 г. № А14-11631/2011

В рассматриваемом деле спор между сторонами зашел относительно помещения, которое одна из сторон использовала в своей деятелности, не имея при этом договорных отношений с другой стороной. Арбитры постановили, что факт отсутствия договорных отношений не снимает с ответчика обязанности по уплате за пользование таким помещением и, в случае, если установить размер такой платы является затруднительным, может быть применено правило Гражданского Кодекса РФ о применении цены, которая взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Письмо Минфина РФ от 11 октября 2012 г. N 03-11-06/3/70

Письмо касается вопросов применения новой редакции Налогового Кодекса РФ, которая вступает в силу с 01 января 2013 года. В частности, дается разъяснение, что уведомление о применении упрощенной системы налогообложения с начала 2013 года (напоминаю, что с нового года вводится уведомительный, а не заявительный характер применения упрощенки) может быть подано налогоплательщиком в соответствующий налоговый орган в срок до 08 января 2013 года. В случае же, если налогоплательщик на ЕНВД более не желает применять эту систему налогообложения (напоминаю, что с нового года вводится добровольный порядок применения ЕНВД), то заявление о снятии с учета как плательщика ЕНВД он может подать в налоговый орган в срок до 15 января 2013 года, Хорошо, что официалные разъяснения были даны за приемлемый временной лаг до момента вступления в силу нового законодательства, по крайней мере два из многочисленных вопросов теперь закрыты, на мой взгляд, целиком и полностью.

Письмо Минфина РФ от 10 октября 2012 г. N 03-11-06/3/69

И снова о применении ЕНВД при оказании автотранспортных услуг и расчете физического показателя. Еа этот раз вопрос касается учета при расчете физпоказателя транспортных средств, привлеченных по договору подряда. Финансовое ведомство считает, что такие автотранспортные средства должны быть включены в расчет физического показателя при расчете единого налога на вмененный доход

Письмо Минфина РФ от 9 октября 2012 г. N 03-04-05/8-1162

Рассматривается ситуация, когда у женщины ранее погибло двое детей, а в настоящее время она воспитывает третьего несовершеннолетнего ребенка. Вопрос к Минфину был о размере стандартного вычета, Финансовое ведомство пришло к выводу, что в рассматриваемой ситуации налогоплательзик имеет право на получение стандартного вычета в размере 3000 рублей и подчеркивает, что общее количество детей, принимаемых в расчет при предоставлении вычета, включает в себя в том числе и умерших детей.

Письмо Минфина РФ от 12 октября 2012 г. N 03-02-08/91

В данном письме дается ответ на вопрос, который задается достаточно часто — а каким правовым статусом обладают разъяснения Минфина. В кратце можно подчеркнуть следующее — одним из обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, является выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога или иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных либо самому налогоплательщику, либо предназначенные для неопределенного круга лиц. При этом такие разъяснения в пределах компетенции могут быть выданы не только Минфином, но и налоговым органом.

Письмо ИФНС РФ от 02.10.12 N АС-4-2/16459

В очередной раз встал вопрос о том, каким образом предоставлять копии документов при проверках ИФНС. Напомню, что не так давно Министерство финансов Письмом от 11 мая 2012 г. N 03-02-07/1-122 закрепило порядок заверения каждой копии документа, предоставляемого в рамках проверки в налоговый орган и при этом запретило заверять подшивку документов. Налоговики этим письмом практически чуть ли не слово в слово подтвердили точку зрения Министерства финансов, что, в принципе, не вызывает удивления. Вызывает удивление лишь недальновидность наших законотворческих органов, которые, как иногда складывается у меня ощущение, специально выискивают различного рода лазейаки, чтобы заставить нас, честных тружеников дебето-кредитовых плантаций, выполнять никому нинужную работу, завалить нас самыми разными обязанностями выше головы, обязать что-то делать еще. Несколько коробит и расстраивает такой подход, хотя, живя в наших условиях, удивления он особого уже не вызывает. Наверное, привык к этому.

Письмо Роструда РФ от 18.07.2012 № ПГ/5089-6-1

Во многих организациях в практике деядельности частенько происходит ситуация, рассматриваемая в вышеприведенном письме. Речь идет о случаях, когда работник обращается в бухгалтерию организации с заявлением выплачивать за него его же кредит, а суммы кредита удерживать у него из зарплаты. К слову сказать, многие организации идут на встречу своим работникам (и не только менеджерам высшего звена, практика говорит и об обычные рядовых сотрудниках) и, уменьшая суммы заработка на сумму кредита, перечисляет последнюю за работника в соответствующий банк. Так вот, Роструд заявил о том, что подобная операция является неправомочной в силу того, что все возможные удержания из заработной платы сотрудника перечислены в Труовом Кодексе и прочих законах Российской Федерации, но ни в одном законе нет вышеприведенного основания на уменьшение зарплаты. Следовательно, такое удержание не является законным.

Письмо Минфина РФ от 16.10.12 № 03-07-11/427

Вопросы нумерации счетов-фактур в последнее время являются весьма актуальной темой, разъяснения по данному поводу сыпятся как со стороны Минфина, так и со стороны ИФНС с регулярной периодичностью. Вот и в очерердной раз Министерство финансов дает уже привычное разъяснение на ставший привычным вопрос — отдельная нумерация для счетов-фактур, выставленных на авансовые платежи, законодательно не предусмотрена и все счета-фактуры долны нумероваться в сквозном последовательном хронологическом порядке.



Оставить комментарий