ПРОФБЛОГ не только для бухгалтера


Разные полезности о бухучете и налогах

🔍

 ::БЛОГ:: — требования Липецкой налоговой и уставшая рука должностного лица налогоплательщика

 

Курьезное, двухстандартное и неожиданное требование опубликовала ИФНС РФ по Липецкой области на своем официальном сайте в сети Интернет на этой неделе. Речь в публикации работников налоговой службы коснулась вопроса предоставления копий документов, которые, наверное, каждый налогоплательщик время от времени сдает в ИФНС по требованию последний. Не мог я обойти стороной эту публикацию и не высказать несколько мыслей по этой поводу.

На прошедшей неделе на официальном сайте ИФНС РФ по Липецкой области была размещена публикация о том, что при предоставлении организацией в инспекцию копий документов необходимо заверить каждую копию документа. Ознакомиться с публикацией можно по этой ссылке.

Соглашусь с инспекторами лишь в одном, что ГОСТ по делопроизводству в нашей стране действительно есть и действует и, согласно ему, действительно необходимо заверять копию каждого документа. Но позвольте — организации вынуждены по требованию налогового органа предоставлять копии документов и количество последних может быть колоссальным — многие носят документы в налоговую огромными пачками. Собственно говоря, огромное количество времени уходит только на создание этих копий. А в публикации налоговиков явно указано на необходимость и обязательность еще и заверения каждой копии в соответствии с ГОСТ. По всей видимости сшивка таких пачек документов с указанием количества сшитых листов и заверенная печатью организации больше налоговую службу по каким-то причинам не устраивает.

В чем еще заключается нонсенс — так это в требовании заверения каждой копии в том случае, если организацией предоставляет большое количество документации. Честно говоря, я не совсем понимаю логику ИФНС. Ведь как раз наоборот, чем больше документов — тем логичнее использование сшивок, а для малого количества документов как раз и можно воспользоваться заверением каждой отдельно взятой копии. Также непонятна некая политика двойных стандартов — по идее, если ИФНС выступила с таким требованием — то оно должно быть применено ко всем налогоплательщикам без исключения, хотя в публикации в явном виде указано обратное.

Еще я не совсем понял, к чему в публикации приводится упоминание Министерства финансов России. По тексту складывается впечатление, что о таком требовании к налогоплательщикам где-то и как-то заявил Минфин, но не указаны реквизиты документа, в котором это заявление было опубликовано. После упоминания Минфина почему-то в скобочках идет ссылка на пункты ГОСТа, к которому министерство ну совершенно никакого отношения не имеет. Складывается такое впечатление, что финансовое ведомство упомянули только для придания большей статусности публикации в глазах налогоплательщиков, наведения мнимой серьезности и обязательности к исполнению, не более.

В заключение хочется резюмировать следующим образом — на мой взгляд, такое требование является издевательством над налогоплательщиками, в прямом смысле этого слова. И действительно становится жалко должностное лицо организации, которому или которой прийдется тысячу а то и более раз написать Копия верна, должность, ФИО и расписаться по прихоти работников ИФНС. Кстати, на фотографии к этой записи изображена пачка копий документов, которую я предоставлял в последний раз в налоговую по их требованию. В ней больше 1500 листов, некоторые листы отпечатаны на двух сторонах, а по требованию ГОСТ в этом случае должна быть заверена каждая сторона такой копии. И это лишь небольшая часть документации, которую теоретически могла затребовать налоговая.

Ну и на последок — сайт http://www.nalog.ru только в 2012 году стал работать без www, до текущего года с момента создания сайт налоговой службы без этих букв был не доступен. Ну это лирика, попытка вызвать улыбку после не совсем приятных новостей с, так сказать, линии фронта.

Обновлено: оказывается, соответствующее разъяснение Минфина все-таки имеет место быть — это Письмо Минфина России от 11 мая 2012 г. N 03-02-07/1-122. Что ж, чтобы не быть голословными я бы советовал информционной службе ИФНС впредь ссылаться хотя бы на номер письма. А то как-то не серьезно получается

Обновлено 2: Наша ведеральная налоговая поддержала мнение Минфина своим Письмом ИФНС РФ от 02.10.12 N АС-4-2/16459. Что ж, в очередной раз повязали нас по рукам и ногам и выхода, как заниматься откровенной ерундой, у нас, честных бухгалтеров, просто напросто нет.

There are sundry well-thought-of online pharmacies. However others aren’t licensed in the United States. You can buy preparation to treat chronic treatment of the signs of rheumatoid arthritis or muscle rigidity. Few medicines are used to treat erectile disfunction. If you are considering purchase viagra in Canada, you perhaps want to study about cost of viagra. Nowadays many families search for the exact keyword ‘what does viagra cost‘ on Google. The highly essential aspect you must look for is undefined. Generally, both men and women are afflicted by sexual problems. Having erectile dysfunction can be a real challenge. Finally most side effects vary from man to person. Your health care professional may at times change your dose to be aware you get the best results.



Оставить комментарий