Важно — долги ИП по налогам и взносам могут списать со счёта физлица

Думаю, сильно много и долго писать не нужно, так как название заметки уже говорит само за себя. Факт того, что индивидуальный предприниматель несет риски по бизнесу своим имуществом физического лица известен давно, но, кажется, не лишним будет ещё один раз об этом напомнить.

При прочих равных, в самом простом случае, все риски предпринимателя можно разделить на две группы: перед партнэрами и перед государством. И в первом, и во втором случае пострадать может имущество физического лица, так как расплачиваться прийдётся им. Деньги являются по своей сути так же имуществом, поэтому счета физических лиц так же находятся в зоне риска. Единственное, что в случае с государством и долгами перед ним, процедура взыскания денег происходит намного быстрее и с точки зрения бюрократии намного проще.

Если немного теории, то отметим, что Налоговый Кодекс не содержит в себе огарничений по обращению взысканий недоимок по налогам на расчётные счета физических лиц, открытые не для ведения предпринимательской деятельности. При этом под расчётным счётом НК РФ понимает счет, открытый на основании договора банковского счёта. Таким образом, по 46-ой статье Налогорвого Кодекса нет никаких препятствий списать недоплаченные суммы налога с счетов физических лиц.

Противостояние 2017 года — налоговая и ПФР

Мы с вами уже говорили, что великий переезд страховых взносов под контроль налоговой не мог пройти гладко. Эти два ведомства в принципе не очень хорошо ладили и ладят друг с другом, что уж тут говорить о чистой и бесшовной передачей информации из одного ведомства, из одной IT-системы в другую. Даже без таких серьезных переездов случалось очень много казусов во взаимодействии налоговой и Пенсионного фонда. Что уж тут говорить о таких глобальных и масштабных перемещениях колоссального количества данных и информации.

Конечно, ничего гладко не прошло и этой темы мы тоже с вами кратенько касались вот в этой заметке. Если быть кратким, то речь идет о появляющихся из ниоткуда задолженностях по страховым взносам по состоянию на 1 января 2017 года. Как следствие – карательные меры налоговой в виде инкассового списания денег со счетов налогоплательщиков. Весь ужас ситуации заключается в том, что даже сверка с Пенсионным фондом не является аргументом для налоговиков. В каком-то смысле они правы, потому что законодательно не соприкасаются друг с другом практически никак и, естественно, документы одного ведомства не являются что-то значащими документами для ведомства другого. Но что-то мне подсказывает, что при таких масштабах трагедии формуляризм, бюрократизм и логику стоило бы отодвинуть туда, где солнце не сияет. Конечно же, никто отодвигать ничего не стал и каждое ведомство стойко исполняет возложенные на него обязанности и инструкции.

Читать далее «Противостояние 2017 года — налоговая и ПФР»

Кошмары на улице налогов

В разделе Линкоблог я обычно делюсь разными ссылками и комментариями к ним. В этот раз я не просто хотел бы поделиться ссылкой, но и рассказать о собственном, пока не очень успешном, опыте.

Начну сразу с ссылки, вот она — http://www.klerk.ru/buh/articles/465575/

Вот иногда закричать «Караул, грабят!», как в заголовке статьи, и правда хочется. Я, как и многие мои коллеги, предстазывал, что гладко передача данных от одного ведомства к другому не пройдёт. Так было в прошлый раз, когда перезжали из налоговой в ПФР, так произошло и сейчас. Только масштабы трагедии много выше, а доказать что бы то ни было – практически не реально.

На собственном опыте я тоже испытал и не раз подобные прелести метания между двух ведомств. И метания на самом деле, как описано в статье, ни к чему не приводят – результата добиться просто не возможно от слова совсем. И единственное, что остаётся, это обращаться за помощью в судебные инстанции.

Тут было бы очень здорово скооперироваться с коллегами и написать некое коллективное обращение-жалобу, в суд ли, в ПФР, в ФНС или Президенту. Не важно. А ещё очень важно, чтобы кто-нибудь не подал в суд, плохо подготовившись, и не проиграл там. У нас ведь хоть и не прецедентное право, но правоприменительная практика всё-таки существует и отрицательное решение будет никак не в пользу честных предпринимателей.

А пока – готовимся к любым поворотам налоговой судьбы. К сожалению, без каких бы то ни было альтернатив. Даже не существующий долг налоговая спишет. Что делать дальше – готового рецепта, увы, пока нет :(

::БЛОГ:: — судебный пристав может прекратить исполнительное производство при отсутствии должника по месту регистрации

К великому сожалению, в практике не только учетной работы, но и нашей повседневной жизни, на каждом шагу встречаются недобросовестные контрагенты или люди. Какой-то процент таких недобросовестелей, если позволите так их назвать, осознанно идет на путь обмана с целью получения личной выгоды, другие же, в момент заключения сделки или же в процессе ее исполнения, не желают причинить никому ущерба, просто в процессе их хозяйственной деятельности складываются определенные обстоятельства, избежать и предвидеть которые не было никакой возможности. Тем не менее, указанные обстоятельства на столько не благотворно влияют на деятельность субъекта, что он из добропорядочного превращается в недобросовестного. Чаще всего, такой процесс деградации проявляется в том, что лицо не может отвечать по своим долгам, не может расплатиться по своим обязательствам. Естественно, в случае возникновения такой ситуации, сторона-кредитор обращается в судебные инстанции и, в случае вынесения положительного для нее решения о принудительном взыскании задолженности с должника, празднует небольшую, но все-таки победу — наконец-то долги хоть каким-то образом, да будут закрыты, убытки хоть частично, да компенсированы. Оказывается, сам факт вынесения такого решения может, фактически, кредитору ничего не принести. И о таком случае, закрепленном решением одного из арбитражных судов, я бы и хотел немного поговорить. Читать далее «::БЛОГ:: — судебный пристав может прекратить исполнительное производство при отсутствии должника по месту регистрации»