А нужен ли сервис Публичный бизнес?

Об очередной не удачной попытке запуска сервиса «Публичный бизнес» не написал, пожалуй, только ленивый. Ещё в прошлом году налоговики обещали запустить этот ресурс, мы с вами тоже говорили об этом.

И вот что мне подумалось. А на сколько он нужен, сервис этот? На сколько он может быть полезен? И чем больше я думаю об этом, тем больше сомнений в моей бухгалтерской душе :)

Позвольте, приведу несколько доводов в поддержку моих мыслей:

  1. Всё чаще мы встречаем случаи, когда в базах данных налоговиков содержатся не совсем корректные, так скажем, данные. То требование не понятное с не понятными суммами прилетит. То ещё хуже – сразу инкассовое на счета. На сколько полезно будет смотреть на сервис, в котором будут заведомо не верные данные, которые получились внутри налоговых IT систем волшебным образом и не соответствуют действительности? Вопрос
  2. Налоговики в последнее время часто «теряют» информацию о применяемой системе налогообложения у того или иного налогоплательщика. Соответственно, мы с вами получаем массу проблем, связанных с доказательством того, что ты не баран. А если эти данные будут транслироваться в сервис, то кто угодно может начать требовать у упрощенца отчет по тому же НДС, ссылаясь на то, что вот же налоговая в сервисе это пишет
  3. То, что налоговики не могут так долго запустить уже анонсированный сервис, как бы намекает, что с IT системами у них там, мягко скажем, не все хорошо. И вот тут я бы не стал зарекаться на счёт того, что сервис в принципе будет транслировать верные данные по налогоплательщику. То есть, я бы не стал исключать того факта, что в базе данных налоговой может храниться одна информация, а в сервисе – другая
  4. Ну и, наконец, если сервис будет показывать не корректную информацию, совершенно не понятно, что с этим делать, куда бежать, куда писать, к кому обращаться. Как вообще исправить это? Ведь сервис публичный и любой может прочитать не правильную и не корректную информацию. Если совсем утрировать, исков о ложных сведениях налоговики не боятся получить?

Это вот базовые четыре пункта, которые несколько пугают. А ещё есть вот такая мысль: сервис этот ну никак не поможет бороться с теневой частью бизнеса, а ударить по честным налогоплательщикам он ударит, причём, кажется, достаточно сильно и больно.

Ну и напоследок, всё-таки теплится надежда, что налоговики перестанут заниматься глупостью и займутся таки своими прямыми обязанностями. Ведь косяков у них хватает, чего только массовые отказы в приёме НДС за 2 квартал 2018 года стоят…

Аудиторская тайна всё

Федеральный закон от 29 июля 2018 года №231-ФЗ подписан Президентом и вступает в силу с 1 января 2019 года. Закон дополняет Налоговый Кодекс РФ новой статьей, 93.2, и фактически приоткрывает завесу аудиторской тайны перед сотрудниками налоговых органов.

Теперь, с нового года, налоговики получат право истребовать у аудиторов документы и информацию, которую последние получили в ходе аудиторской проверки. Фактически, привлекательность аудита как контроля и самопроверки теперь поставлена под вопрос. Ведь де-факто аудиторская тайна перестаёт быть собственно тайной. И если ранее, не попадая под нормы обязательного аудита, можно было заказать проверочку и посмотреть, где и что в компании «плохо лежит», выяснить узкие места в своей деятельности, в своёем учёте, то теперь есть не нулевая вероятность, что всё это окажется в руках налговых органов.

С другой стороны, такой закон говорит нам о беспомощности налогового органа как органа контроля. Своими силами налоговики, судя по всему, не справляются, раз приходится прибегать к таким методам. Хорошо это или плохо? Я не знаю. Но в своей слабости, на мой взгляд, господа контролёры уже расписались и печать даже поставили :)

Смысл же поста очень прост: если вы собираетесь провести аудит, для себя, а не потому, что обязаны, то самое время это сделать до 1 января. Далее тянуть смысла никакого нет.

Чьи налоговые декларации не примет налоговая

Интересное письмо недавно выпустила Федеральная Налоговая Служба. Буквально, в нём говорится о том, что на местах налоговики должны принять превентивные меры против предоставления отчётов, подписанных неустановленными лицами. Естественно, в письме содержится перечень критериев, которые должны вызывать подозрение у тружеников налоговых плантаций. И как всегда, к некоторым критериям есть ну очень много вопросов.

Например, под подозрение попадают те налогоплательщики, у которых допросы проводятся в присутствии представителей, например, адвокатов. Это как так? Выходит, что если я или мой сотрудник использует гарантированное законом право на защиту, то я автоматически попадаю под подозрение и мои отчёты могут не принять, потому что они подписаны неизвестно кем?

Или вот такой критерий: вновь созданные организации с датой создания 2017 год. Вопрос – а если 2018 год, то значит я вне подозрений? Почему именно 2017? Но не это главное. Главное, что не понятно мне в принципе – почему вновь открывшийся бизнес априори считается не четным на руку, причем не только налоговиками, но и теми же банками? Выходит, открывая компанию, ты автоматом получаешь презумпцию вины и как в анекдоте должен не словом, а делом доказать, что ты не баран.

Ещё один поразительный критерий – расчётные счета открыты в банках, отличных от места регистрации организации. Все мы понимаем, что в 21 веке есть достаточное предложение на рынке, когда открытие расчётного счёта юридическому лицу осуществляется представителем в регионах или вообще в режиме онлайн. Совершенно бредовый и отставший от жизни критерий.

В общем, констатируем факт: налоговый контроль усиливается. Причём, к сожалению, не всегда адекватно реалиям, что в очередной раз наглядно демонстрирует нам, как велико непонимание верхов в том, что происходит в реальности и в жизни. И чем выше это непонимание, тем больше все эти меры напоминают борьбу с ветряными мельницами.

Ниже – полный перечень подозрительных критериев. И ссылочка на само письмо, естественно

Читать далее «Чьи налоговые декларации не примет налоговая»

Будьте аккуратнее с Расчётом по страховым взносам РСВ

Собственно, новость заключается в том, что в обозримом будущем налоговики получат возможность блокировать расчётные счета налогоплательщиков за непредоставление расчёта по страховым взносам. Всё дело в том, что сам расчёт налоговой декларацией не является, а блокировать счета в банках налоговая может только за факт отсутствие сданной налоговой декларации.

Вчера, 24 июля 2018 года, в третьем чтении был одобрен законопроект № 346805-7, который вносит изменения в статью 75 Налогового Кодекса. Общая чуть изменений описана выше – не сдал РСВ, получил заблокированный расчётный счёт в банке. Теперь законопроекту осталось пройти одобрение Совета Федерации, подпись у Президента и быть официально опубликованным. Так что, можно сказать, что осталось совсем не долго до вступления закона в полную силу.

Два интересных законопроекта

Не всё же о печальных новостях говорить, правда? :)

В Думу внесены два интересных законопроекта. Первый из них, наверное, с маленькими шансами на выживание, касается налога на добавленную стоимость и его снижение с 18% до 16%. По понятным причинам кажется, что он не пройдёт, особенно в свете разговоров о наоборот повышении НДС до 20% (назад в будущее, да. Помните ведь, что такая ставка НДС у нас уже была?). На этом законопроект не останавливается и пытается, помимо НДС, переделать регрессивную шкалу пенсионных взносов в прогрессивную. Будем смотреть, как продвигается законопроект сквозь дебри думские. А вот и ссылочка на него: Законопроект № 493021-7

Второй законопроект имеет больше шансов на выживание. Он подразумевает снижение государственной пошлины на регистрацию ИП и ООО. Причём, снижение должно быть до нуля. То есть, зарегистрировать компанию или стать предпринимателем можно будет бесплатно. Ну почти бесплатно, так скажем, по крайней мере государству за эту услугу платить будет не нужно. Откровенно говоря, может быть и не стоит совсем убирать эту пошлину, всё-таки не такие уж огромные деньги для человека, собирающегося серьёзно заниматься бизнесом. Но вот в свете попыток государства обелить самозанятых, такая норма может быть очень даже кстати. А вот и ссылочка на законопроект: № 489370-7

UPDATE: как и ожидалось, первый законопроект не прошёл. Наоборот, ставку НДС не понизили, а повысили на 2 пункта :(

Второй законопроект теплется и не теряет шансов на то, чтобы приобрести статус Федерального Закона.